Продукт:
Google Chrome
Рейтинг:
Достоинства:
Наилучшая интеграция с Mac OS X среди всех браузеров сторонних производителей (кроме Safari).
Недостатки:
Бездумно скопированный с версии для Windows интерфейс; отсутствие стабильной версии.
Производитель:
Цена:
Бесплатно; премиум-аккаунт — 45$ в год.
Совместимость:
Mac OS X 10.4 и выше
Выбор браузера для Mac OS X — дело нелегкое. Интерфейс Safari за последний год изменился далеко не в лучшую сторону, да и его стандартного функционала не хватает для выполнения каждодневных задач среднестатистического пользователя. Firefox становится все лучше, но, хотя собрать из него нечто удобоваримое с помощью добавления всевозможных плагинов и удается, все равно браузер остается каким-то совсем «немаковским», кадавричным и отталкивающим — и все равно не удовлетворяющим высоким критериям приложения для Mac OS X. Про Opera вообще говорить не хочется — это настолько не ориентированное на Mac-среду приложение, что с первой секунды понятно, что оно тут же отправится в корзину.
Что же делать? Пока что — пользоваться Safari и воспринимать этот браузер как наименьшее из возможных зол. Но ситуация вскоре может измениться, ведь грядет Google Chrome для Mac! Вот именно о нем мы сейчас и поговорим, благо предварительные сборки браузера может скачать каждый желающий.
Можно было бы начать обзор с того, почему, собственно, на него возлагаются чрезвычайно большие надежды, но, увы, у нынешней Mac-инкарнации браузера Google есть несколько неприятных особенностей, которые портят общую картину. Вообще интерфейс Chrome для Windows фактически идеален и полностью соответствует закону Фиттса, который, грубо говоря, гласит, что путь до элемента управления должен быть легким и быстрым. Именно потому, что вкладки этого браузера расположены наверху, под Windows до них добраться чрезвычайно просто и удобно.
Увы, этот элемент интерфейса Chrome для Windows был бездумно скопирован в Mac-версию программы. Но тут надо учитывать, что в верхней части экрана Mac OS X всегда находится строка меню и, соответственно, толку от вкладок, находяшихся в верхней части окна, мало. К тому же, перетащить такое окно, особенно когда открыто несколько страниц, чрезвычайно сложно, так как в маленький серый лоскуток между вкладками и строкой меню попасть очень нелегко.
Впрочем, несмотря на это, Chrome для Mac OS X существенно приятнее и удобнее пользоваться, нежели другими аналогичными приложениями (ну, может, разве что кроме Safari, но это дело времени, и об этом мы поговорим потом). Все на месте — и комбинированная адресно-поисковая строка, которая предлагает запросы для Google или названия сайтов на основе того, что уже успел ввести пользователь, и статусная строка, которая всплывает только тогда, когда это нужно, и безумно быстрый Javascript-движок.
Несмотря на то, что код Chrome написан на C++ (что подразумевает использование фреймворка Carbon и, соотстветственно, для того, чтобы теснее интегрировать приложение в систему, программистам приходится неплохо потрудиться), для хранения паролей он использует встроенную в Mac OS X утилиту Keychain, в которой сохраняются практически все пароли и имена пользователей, введенные в любой из программ. Также кнопка «+» в заголовке окна не разворачивает его на весь экран, а подгоняет размер под контент. Так ведет себя Safari и такого поведения, увы, не наблюдается у Opera и Firefox, включая и то, что пароли они хранят в собственных хранилищах и с другими приложениями делиться не желают. Да и что тут вообще говорить, когда детище Mozilla вообще научилось понимать системные сетевые настройки только в последних версиях.
Вообще, со времени появления первого билда Chrome для Mac OS X разработчики проделали огромную работу — поначалу браузер, конечно, был непригоден для использования. Чего действительно не хватает в нем сейчас - так это «служб» или, как многие привыкли их называть, «сервисов», обеспечивающих более тесную интеграцию между приложениями. Так, например, я форматирую текст для одной системы публикаций с помощью скрипта, вызываемого именно из меню служб.
Но самая главная причина, по которой сервисы обязательно должны появиться в Chrome, это приложение Apple для словарей, в которое, начиная с «Леопарда», можно вставить любой необходимый словарь (конечно, скомпилированный специально для приложения Dictionary). Поскольку вызов определения из словаря на выделенное слово также является службой, то нетрудно понять, что сейчас пытаться вызвать всплывающее окошко словаря в браузере Google бесполезно.
Подводя итог, хочется сказать, что, несмотря на все перечисленные недостатки, Chrome для Mac OS X практически уже сейчас можно пользоваться. Есть, правда, одно но: иногда браузер начинает «отжирать» безумное количество ресурсов, и тогда ваш MacBook наверняка взревет вентиляторами, как бешеный зверь. И этот факт — пока единственное, что не дает мне перейти на данный браузер, несмотря на все недоработки, которые, впрочем, почти наверняка устранят позднее.
